一 旧志序
汝宁府志序（清嘉庆元年～1796年）
文以载道，道者所由适于治之路也。伊古久安长治之时，其道光昌，则其文炳蔚，铿然而韶韵奏，灿然而官礼垂。巍巍焕乎，非独载笔者之擅所长，盖乃遭遇乎斯时矣！我国家圣圣相承，化成久道，百执事奉法承流之纲之纪，其治为千古之郅隆，苟纪事编年有伦有要，其文自为千秋之鸿宝。汝宁府今制属南汝光道，琛忝（tiǎn）窃是职，下车时即披览志乘，用资考镜。窃见府志自康熙乙亥重修以来，已及百年，续辑无闻，典章何述，深以为怅。乾隆癸丑德懋亭太守来典郡，政通人和，书屡丰，歌画一，洵（xún）足对扬休命矣！岁再斯，乃特开志局，檄下州县，搜罗见闻，延前太史王方川先生总其事，越九月，书成，不惟增所未修，且于旧志之是者存之，分者合之，冗者汰之，缪者纠之，从流溯源，裁体归例，而昭代之声明文物，雍容揄扬，了焉如视诸掌。从政者手一编而考镜之，咸有以率履而不越，美哉秩秩乎！夫汝宁原于汉之汝南，历代号称名郡，嗣后版图分属靡常，今且析光州为直隶。顾幅员孔厚，控制关山，襟带淮汝，领一州八县，固荆豫间都会也。官此者如汉之寇恂、荀灌；宋之富弼、欧阳修、吕公著。生此者如汉之袁安、黄宪、陈蕃；宋之谢显道，行事尤卓卓史传，使人闻风兴起。昔汝南应劭著《汉义》及《风俗通》诸书。其言曰：“国家大事，莫尚载籍，载籍也者，决嫌疑，明是非，赏刑之宜，允获厥中，俾后之人永为监焉。”振古如兹，于今为烈。琛于是编之成也，惬所夙期，以先睹为快，爱不禁拜手扬言，以复于太守，是为序。
嘉庆元年，岁次丙辰，孟秋月下浣
诰授中宪大夫分巡南汝光道，前署河南按察使加二级桂林陈鍾琛撰。
汝宁府志序（清嘉庆元年～1796年）
《周礼》：冯相保章掌天纪，司徒职方掌地舆，皆有图籍可考。后世司牧者，将欲勤民事而顺天时，规形势而因地利，必于志乎！稽之疆宇，攸分图籍，即宜各判也。汝宁房心分野、古星官土圭测景，惟此地为天中。本风雨之和会，以鍾为人文者。胥秉天之中气，且地统洪、汝、淮之水，委输灌溉，分及沃野物土之宜，而布其利，天时与地利皆得乎中，气使然也。旧志修自康熙三十四年，郡隶十四州邑。圣朝生齿日繁，土田日辟。雍正二年，升光州为直隶州，析光、固、息、商四邑属之，汝郡统九州邑，是疆域已分而志仍旧，非厘剔重修将无所区别矣。余于癸丑岁恭膺简命，来守是邦。甫下车，即披旧志详阅之，见其人物、文章、彪炳往古，此本乎天者，教之所取资也；山川关塞，土田户口，此依于地者，养之所取资也。居天地之中，而兴养立教，固宜无偏无党，仰体圣天子建中立极之化，俾民尽协于中。志之所载，岂具文哉！旧志汝光并载，无分异同，且阅百年以来，事迹多所未备。循其名而核其实，繁者删之，遗者续之，弗混淆之疆界，无阙略而不全，是在守斯土者之经营厘正也。余矢此意久之，乙卯春王太史方川先生以词馆鸿才，来为南湖书院长，因请其载笔重修，余佐以采访州邑，上其事以听裁择。阅数月，观其叙稿，分门别类，斟酌损益，一秉史裁。暮秋，王太史旋浙，属其门人汝阳令王逊庵俾蒇（chǎn）事焉。时孔令兴古、李令学泗以孝廉试用来汝，逊庵商同校定，仲冬始告成。夫风俗与化移易，读《汝南先贤传》，名流接迹，占籍中州。迨唐、宋之末，割据扰攘，颇少闻人。岂天地中气之降才尔殊乎？运会之所遭异也。我国家深仁厚泽，沾被靡涯。皇上久道化成，时雍遍于海内，矧兹土密尔，感化尤深，宜乎士敦礼义，民习淳庞。岂非执中之治与斯民受中之性相因乎？政清讼简之余，余遂得以优游厘定，稽乎天文，察乎地利，上歌功德，下验民情，书从实录以纪中正焉。欧阳子曰：“宣上恩德以与民同乐，刺史事也”。志成，爰书以弁其端。时嘉庆元年，岁次丙辰、仲秋之吉。
朝议大夫知汝宁府事长白德昌，敬题于汝南官署。
汝南志序（明万历三十六年～1608年）
汝南故有志，盖创于武皇帝之辛巳，草昧劻勷（kuāngráng）粗具梗概，迄今垂及百祀。天时人事，凡机变更。其循良善政，贤哲流风，坐令湮灭无称，当必有任其责者。逐客归来，岩栖多暇，思有所论著，成一家言，故於载籍之所披阅，长老之所谈说，但关汝事，辄以笔存，久之，奚囊且满。会郡伯黄公下车问俗，首及国志，慨然欲增修之。方蒿，目忧时艰。越岁，害马尽去，膏泽翔洽，经术吏治，可埒（liè）西京，业无不举之政，乃造不佞固而托志焉，固逡巡谢不敏。公曰：“此非异人任也，吾子官居柱下，职在兰台，石室秘藏，素所探讨，百年旷典，非子而谁？”於是预檄所部，各采故实，重以属不佞。受简而叹曰：“嗟乎！吏治之日隳也，昕夕从事，簿书期会，犹恐恐焉救过之不暇，而暇问掌故？公独游神於绳墨之外，将以鉴往范来，此其意念深矣！固虽暗浅，奚忍负之？”且自束发来，睹世道多丧，生灵愁苦，窃尝有慨於中，心焉愤邑，聊以藉手，乃退而取所笔存，博极揣览，勉效一得，愧乏三长，公亦时时枉车骑问劳，相抵掌，扬扢（xì）今昔。盖怀铅握椠（qíán）者，凡九越月而脱稿，为纲者十有二，为目者四十有五，总之二十四卷，而天时、地理、人事、物情、大都已备矣。昔先贤许子将负人伦之鉴，悬月旦之评，尝谓太丘道广，仲举性峻而惮於往造，即曹孟德劫以威力，无所挠辞，岂不矫矫人龙哉！然彼不过托诸空言，以裁量人群，维持世教，其操尚乃尔！况郡志系一国之史，斯民犹三代之公，敢奸以私，而为人作低昂，则天下后世，其谓我何？故今日之举，咨诹舆论，权度寸衷，妍媸（yánchī）惟人，刻画不事文采。虽正当於作者，是非颇不谬於圣人，亦恐远惭子将，近负郡伯。自谓操胡奴之刃，辇蜀富之金，所不能夺也。役既竣，固不能无说，而处於此，爰题简端，用俟来哲，庶几有知我者矣！
万历戊申阳月望日
赐进士第文林郎监察御史 前奉
命巡视京营巡按陕西云南 郡人李本固撰
汝阳旧志序（明万历三十六年～1608年）
汝阳昔未有志也，附於郡也。今志之作也，自修郡志推也，修者叔茂，作者景哲也。同系老聃（dān）氏，同官柱下史也。志分郡邑难，各有攸居也。何以故？辐员广而情势涣，难在核；土著久而耳目玩，难在徵。惟核之难，故证讹则人持其说；掇实则家献其珍，苟非折盈庭障砥柱，鸟能胜其任而愉快乎？惟核之难，故恢之欲广，孰拓其基？按之欲深，孰浚其源？肤者唾余，诡者滑稽。学不窥二酉，言不辩百家，而欲倾二三策之沥液，成全史之汪洋，亦万不可必得之数矣。郡志自有述。景哲以中州名魁高第，南宫制锦，两岩邑立朝，惠文白简，侃侃论天下事。其于辨土风、类物情、烛照数计，不啻矣青鬓归来，杜门读书垂十余年，无论典坟、邱索、石渠、天禄之藏，即竹书汲冢，稗官方言，秘密猥琐，靡不殚究有微之具也。夫不烦邑大夫开上舍，不徵博士弟子给笔扎佐书史，不累岁月，不下庭除，出伦鉴腹笥（sì），操五寸管，游戏烟云，自有司先后敦请，迄今不赢几旬，而接踵郡志以成也。无不徵也，无不核也，所不阶尺土崇台千仞者也。叔茂之言曰：“吾得萧副臬仲晦，费给谏应祥，杨观察德舆、桂太常伯深、李侍御景哲辈，每事周咨，可幸无戾”。二书之取材富，取义严，其在斯乎？鲁无君子斯焉取斯懿哉！数君子者，人操独行，贞不绝俗，亲爱如朱陈村，礼让如洛下社，即受简鼎成，不闻龃龉，比于洙泗之间，断断如者，又似过之。朱陈两姓里氓耳。文范诸贤，在洛约为耆英会尔。时司马君实资治通鉴相与咨询，订正所不可知，而他未闻有著述也，汝上一时何幸有两君实乎？或言景哲博访汝洪二河，上自荐绅学士，下达舆台厮役，长年三老蚩蚩之岷，寻星宿，穷尾闾，经行支分纤细，具如指掌，子长登会稽探禹穴，太白以七泽之观至荆州史才，诗圣不虚耳。顷中丞台悯汝属屡厄，阳侯议疏汝洪之委，直下长淮，檄二倅（cuì）往勘，足重茧，茫不得其要领，议以竟格异日者。倘有意于荒度，永赖乎一开卷而高高下下，匹姒智而佐伯翳矣。乃志之有裨于治理，独一水利乎哉！
知汝宁府事，内江黄似华撰
汝阳县志序（清康熙二十九年～1690年）
汝阳旧有县志矣，何以复修也？旧志成於顺治间，距今已三十余年，其中山川、里道、河渠、官爵之类，因革增损之不同，恐日久而其详不可得。闻奉大中丞阎公檄来续之也。公之意曰：一统志将告成矣，关心国是者，谓圣天子右文考古，宜乎鉴今。午夜披图，一朝而敕（chì）郡国奏版籍，其将何辞以对？必责之有司，询其成献，不束手敛容乎？天英乃捧檄而起，召父老而进之，告以扬天子之休命。皆曰：“诺”。当年县志缺略，不过附府志以行，后此县志较详，然而详之中未免有略焉者，兹可得因而补之矣。於是自禹贡伊献王会而剖鲁壁竹书冢纪之藏，发桑经郦注而晰常璩凿齿周斐之秘，羽翼夫翳经璞解，而徵佐夫应劭王圻，由马常而下者，则杜沟疏焉。包荆诸河不得肆为澎湃矣。四水辨而淮汝通，又何有雷雨登舟之憾耶？户口则历审有籍焉。指畎亩而问疆隅，如在指上观矣，而丁徭可无疏漏也。瞻拜至圣之堂，恍登昌平，洵见其广貌严肃，衣冠雍和，而笙磬铿锵，钟虡（jù）古处矣。所以循良在上，朴鲁盈野，甘棠之剪伐，谁不兴歌耶？宦迹有考，月旦有评，不几闻弦歌於单父子堂，揖流风於许邵之室，而文武同登，夔龙接武，洋洋大观哉已，而溯罗泌之书，借光太任考贞白之集，又得少张顺阳应氏诸篇，陈寿章怀之注，罗列篇什，辉煌晋志者，又若唐宗率诸臣亲游夫瀛洲之上也。至於祖无挥西斋之话，罗大经玉露之章，干令升之搜神，罗昭谏之碑议，不已携手陶潜，拥彗梦得，若综陶姚诸公，撰说郛（fǔ）而敛秘册，括津逮而眺学海，辩天禄外史之讹，洽洪迈沈括於青缃之内乎。是役也，中丞大夫之檄，谓中州郡邑，自庚子以后，人才渐盛矣，而内院秘阁，不让石渠虎观，其琳琅武库者，更盛於崇文，不严为考核，再订精详，甲、乙、丙、丁之观，又何以媲美前代之迹？天英稽首拜命曰：“敢不竭乃心力以成我大中丞之志乎？”梼（táo）杌春秋，不过古之志书耳，得其人则千古，不得其人则瞬息。其所以千古瞬息者，无人焉以究竟之耳。今海内晏安矣，禾黍有秋矣，为吏者得优游簿书之下，集明经博学李根茂辈於风雨鸡鸣之夕曰：“若者当补，若者当续，辩鲁鱼而订亥豕，俄而香生花树，俄而气馥桐阴，泰皆平而更漏永，非圣天子盛治之休，大中丞文教之美，下吏奔走风尘，当不知何如也。而得与於今日之闻暇者，亦必有自矣，续志成而并为之叙。
康熙二十九年，庚午嘉平月既望，知汝阳县事古新丰邱天英撰
续修汝南县志序（1938年6月）
夫县志者，所以征文考献，为一县之宏规，而与国史相联系，至重且要也。汝南夙称汝阳，声名、文物，籍甚一时。前有县志续修于清康熙间，纪之虽详，迄今垂二百数十年，而年湮代远，变幻推迁，有应求美备而期征信者，自应纪载加详，不可付诸缺如。民国肇兴，勤求史乘，以资典要，昭示省县搜集而纂修之，其意殷切。念二年夏，刘主席经扶视察莅汝，指示及此，陈前兼县长伯嘉仰承期首，鉴于汝南年久残缺，于二十二年秋召集绅耆（qí），决议重修。呈奉令准立县志馆于城市，先后聘馆长王君重远、万君聘卿董其事，并聘高君达卿、李君澄清、崔君聘丞等纂修。分任其功，明定条例，克期进行。不二年间，全志告成。其间编制之整严，采访之周匝，选言之宏寓，树义之精深，有征必信，无义不彰。且复引之于古，证之以今，参酌厘定，悉臻肯要，经营惨谈，不减良工，其有益于政教文化，足借镜于来兹者洵构也。斯志之成，将于邑乘中独出冠时矣，岂仅一邑之光哉！今春奉命来汝督政，适值抗战军兴，邑之人殷殷走。余门绪学识简陋，宁敢以不文辞爰于戎书，鞅掌中勉缀数语答之，亦聊致其钦重之意云。时民国二十七年五月中浣也。
河南省第八区行政督察专员张振江撰
汝南县旧志（草稿）序
“县志”是社会历史的产物，它反映一定社会制度下，一个县的政治、经济、文化、军事制度，以及风俗民情的大体面貌。我们为了便于历史研究，使汝南历代的政治斗争和生产斗争的变化情况，都能够系统的衔接起来，又续编中间缺少解放前十年旧中国在蒋介石反动统治时期残酷暴行的历史材料，名为“汝南县旧志”（草稿）。
这部“汝南县旧志”（草稿）是从民国26年（公元1937年）至民国36年（公元1947年）10年的历史记载，它反映旧社会的反动统治制度，以及日本帝国主义侵略中国人民的惨状。在编写中，时间上虽然是叙述旧社会情况，但确实完全摆脱了资产阶级的立场观点，以无产阶级历史唯物主义辩证法，来阐述当时黑暗的社会制度和腐败毒辣的行为。因此说，县志是带有阶级性的一种历史资料。
根据解放前十年的历史特点，共分为13部分：包括概况、沿革、城镇、街道、伪政权组织、反动派统治对工农业生产的摧毁，苛捐杂税，抓丁拉夫，对农民生活的压榨迫害，日军侵略的滔天罪行，奴化教育，反动会道门组织，最后突出记载了我党地下工作人员同反动派进行顽强斗争中光荣牺牲的革命烈士传略等内容。直至1947年县城解放到建立人民政权，革命斗争彻底胜利为止。
但是，在编写期间，由于材料片断不全，缺乏系统的历史考据，加之编写人员的政治、文化水平很低，分析问题和组合能力又差，所以难免会有很多漏洞和错误，同时在语法修辞上，也有不少缺点和问题。为使这部“汝南县旧志”（草稿）通过细致审查修改，再版定稿，请各位领导和同志们提出宝贵意见，便于修正和充实内容，达到完整无缺。
汝南县志编委会
一九五七年九月三十日
《汝南圃史》自序
余性癖嗜淡，每于坳堂隙地，邀汉阳丈人、青门野叟，相与商莳花课竹，锄豆种瓜之法。绿烟埋槛，红雨沉窗，不使金谷梓里傲人于千载，是我迂也。既而染指难助，羁身京洛，致苦黄尘蔽面。故园清梦，时时花莺巢蝶队间。适得顾长佩手订《花史》，一时幽馨异彩，披拂几案，顿觉尘土肠胃畅然若洗，真不减沸鼎中清冷泉也。稍恨诠集未该，漫取架头，野蝶并标，耳目睹记，若竹、木、蔬、藜、菜、椒之属，葺为若干卷。使世有豪杰，自闷不眩，簪祓fú）而喜，托南山种豆，北郭浇花，怡神养志以消鸟急，顾不必橐驼之秘芷。而四时收植调理之妙，一一瞟诸掌矣！
虽然，种植小经纶也，灌溉小雨露也，习得此一二味，转为用世之术，安知非东化抚林，总默辅圣王之治，深谙造化之功也哉！
以故，余力慵而中止，意惓（quán）而辄废者，乃命望儿广采而竟其局。以见不佞诫子之微志，固亦有在也。
然创者允齐、竟者吾父子。署曰：《汝南圃史》，以问后世。复有茂术再出者，更广之。
万 历庚子 花朝 吴郡 周文华
题于西湖之香蝶寮
第一篇 建置 
